C'est un moment important auquel nous sommes tous conviés, convaincus et indécis.

www.francoishollande38.fr

invitation 27 janvier 2012 - militants

"Ils sont étrangers, sont venus étudier en France, souvent avec talent, allaient créer leur entreprise, participer à la recherche française ou avaient une promesse d’embauche dans une entreprise française … et ne peuvent plus le faire. Ils rentreront chez eux, et il est peu probable que l’envie les reprenne un jour de venir voir en France s’il y fait bon vivre. La raison de ce divorce ? Une circulaire, publiée en mai dernier par notre ministre de l’Intérieur, Claude Guéant pour mettre en oeuvre la politique anti-immigration de Nicolas Sarkozy.

La circulaire du 31 mai 2011 rappelle explicitement que « le nombre d’étrangers entrant en France pour motif professionnel (…) doit diminuer ». Pour cela, il ne doit plus être accordé « aucune facilité particulière dans l’examen de la procédure de délivrance d’une autorisation de travail » aux étudiants étrangers. Il est donc plus difficile pour les étrangers ayant étudié en France d’obtenir après leurs études une autorisation de travail. Il sera aussi plus difficile de venir étudier en France, et déjà des doctorants se voient refuser le renouvellement de leurs titres de séjour. Le message de la circulaire est clair : étranger, ne viens pas étudier chez nous, et n’espère pas trouver un emploi au terme de tes études. Employeur français, tu n’embaucheras pas d’étranger. Peuple de France, tes dirigeants veillent sur tes emplois ! Préférence nationale ! La France aux Français !

Nous protestons de toutes nos forces, avec le Collectif du 31 mai, pour le retrait de cette circulaire. Il est temps de rappeler que l’idée qu’elle véhicule est aussi mensongère que dangereuse. Dire que l’embauche d’un étranger prend l’emploi d’un citoyen français, c’est faux ! C’est un mensonge éhonté ! Un diplômé étranger travaillant en France, c’est quelqu’un qui paye ses impôts en France, qui consomme en France, qui achète en France, qui soutient l’emploi et la consommation en France. S’il devient chef d’entreprise, c’est quelqu’un qui embauche en France. S’il retourne dans son pays, c’est quelqu’un qui sait que la France est ouverte sur le monde et développe avec la France les échanges, le commerce. La France gagne à recevoir des étudiants étrangers. Les étudiants étrangers ne sont pas une menace pour la France, ils sont une chance. Les universités le savent très bien : la France doit recevoir plus d’étudiants étrangers. C’est aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, en Australie et maintenant même en Chine, que les étudiants étrangers apportent leur créativité, leur savoir-faire, leur énergie, leurs découvertes et leurs dépôts de brevets.

Nous demandons l’abrogation de la circulaire Guéant, moralement méprisable, économiquement suicidaire. Nous appelons les chefs d’entreprise comme les universitaires à soutenir publiquement cette demande. Nous prenons l’engagement de soutenir les actions du collectif du 31 mai dans son combat contre des mesures dont l’absurdité le dispute à l’indignité, et de parrainer les diplômés étrangers en les aidant concrètement dans leurs démarches dans les préfectures, à les protéger, à faire tout ce qui est en notre possibilité pour qu’ils puissent rester dans notre pays et lui apporter leur richesse, car la matière grise est de toutes les couleurs."

- Tous les jeunes qui auront 18 ans au plus tard la veille du premier tour du scrutin soit avant le 6 juin pour les élections législatives (l'inscription automatique suite au recensement ne fonctionne pas toujours, il est préférable d'aller vérifier)

- Les nouveaux Annéciens qui se sont installés sur Annecy depuis les dernières élections

- les Annéciens qui ont déménagé (et qui sont restés sur Annecy). Ex. : j'habitais avenue de Novel, j'habite à présent avenue des Marquisats

Comment s'inscrire ?

Pour s'inscrire il faut etre muni:

- Carte d'identité

- Justificatif de domicile (facture EDF, eau, téléphone ou déclaration sur l'honneur de logement à titre gratuit)

Où s'inscrire ?

Au service "Etat civil" de la mairie situé au rez-de-chaussée, ouvert de 08h30 à 17h00 du lundi au vendredi (jeudi : 09h30) et exceptionnellement samedi de 09h à 12h.

Voter est un droit, c'est aussi un devoir ! En 2012, deux élections majeures auront lieu :

- Présidentielle : 22 avril et 06 mai

- Législatives (députés) : 10 et 17 juin

Ces élections vont engager l'avenir du pays pour les 5 prochaines années. Pensez-y !

Dépot des candidatures : entre le 07 et le 11 novembre 2011

Vote par les militants des circonscriptions : jeudi 01 décembre (et 2 décembre en cas de second tour).

Je déposerai ma candidature pour la deuxième circonscription de la Haute Savoie : Annecy, Seynod, Alby sur Chéran, Faverges, Thônes.

Avec mon dévouement militant

Denis Duperthuy

L'Espagne va voir, d'ici deux mois, la moitié de ses bénéficiaires des allocations chômage arriver en fin de droits. L'Italie s'enfonce dans l'ornière Berlusconi.

Franchement il n'y a pas de quoi etre optimiste pour l'avenir immédiat. Certains s'interrogent meme : l'euro passera-t-il l'hiver ? Ces question sont extremement anxiogènes et  paradoxalement plutot moins en France qu'ailleurs. C'est qu'en France la rigueur n'a pas encore commencé réellement, élections à venir obligent.

Je défends depuis toujours que la dette structurelle est l'ennemi des socialistes (je ne parle pas ici de dette en vue d'investissements). Car la dette c'est de l'argent que la France emprunte à des gros pleins de sous (à 66% étrangers) et qui doit etre payé par les contribuables (majoritairement pas très fortunés). Bref c'est verser des rentes à des très fortunés sur le dos des contribuables. Il faut donc combattre la dette publique provenant des déficits publics, et plus précisément du déficit structurel.

En effet, la dette actuelle de la France peut etre "découpée" en 3 origines :

- la dette liée au renflouement des banques de 2008 - 2009. Il est évident que les contribuables n'ont pas à payer pour les catastrophes générées par le système financier. C'est aux banques et au système financier de payer, notamment via la taxe sur les transactions financières.

- la dette Sarkozy : contrairement à ce qu'il dit, le président actuel est le champion toutes catégories des endetteurs de la France. Ce sont ses choix politiques en faveur des plus favorisés qui ont entrainé des pertes importantes de recettes fiscales pour l'Etat et ont ainsi largement contribué à augmenter les déficits publics.

- la dette liée aux déficits structurels de l'Etat qui vit au dessus de ses moyens. Ce déficit est encore de 1.8% du PIB en 2011. L'Etat paye des fonctionnaires, paye des pensions, subventionne à crédit. Ce n'est pas tenable à long terme.

La dette n'est donc pas qu'une question de crise financière et de système financier irresponsable, elle est aussi une question d'impots et de dépenses publiques. Soit on décide de réduire encore les dépenses publiques, mais le seul levier sur lequel celà pourrait encore avoir un impact suffisamment important pour combler le déficit structurel, c'est le budget social. Soit on acte qu'on souhaite garder notre système social et alors la solution passe par une hausse des impots.

La seule réduction des niches fiscales n'y suffira pas. C'est clair. Une réforme fiscale juste, qui impose chacun selon ses possibilités est à mettre en place. Cette réforme fiscale, portée par le PS, pourra d'ailleurs amener à la réduction d'impots pour les classes populaires.

Il faut etre clair : la croissance est absente pour quelques (plusieurs?) années. On ne peut plus compter dessus que de manière anecdotique. Il faut donc faire avec ce que l'on a. D'ailleurs n'est-ce pas environnementalement souhaitable ?

La dégradation du AAA de la France serait une catastrophe pour notre pays. Nous devrions alors emprunter plus cher sans pouvoir dépenser plus en ivestissements et en dépenses socialement utiles, juste pour payer des intérets. Les premiers à payer les pots cassés seraient alors les classes populaires via les aides, allocations, et autres versements sociaux qui seraient alors dégradés; l'éducation; la santé... 

Nous ne pouvons accepter cette perspective, en responsabilité. Mais les contribuables ne doivent payer que la part qui leur revient et non pas la part de dette qui est imputable au système financier et aux cadeaux Sarkozy.

Il faudra en meme temps repenser le système financier international, le système bancaire, le role de la BCE... Mais le temps est au sauvetage de l'euro. Si la France perd son triple A ce sont les grecs qui les premiers payeront. Aujourd'hui le Fonds Européen de Stabilité Financière a le fonctionnement suivant : les pays dont la note a été dégradée (comme la Grèce) devraient payer plus de 20% d'intérets par an s'ils contractaient des prets auprès de leurs banques. Pour éviter cette spirale d'endettement pour payer l'endettement, les pays de l'Union Europénne qui ont AAA ont décidé d'emprunter pour les grecs (à 2.9% pour la France par exemple). Bref, la France, l'Allemagne et quelques autres font les banquiers pour la Grèce. Si demain la France perd son triple A, elle devra emprunter plus cher (environ 4% environ au lieu de 2.9%) et donc preter plus cher à la Grèce, qui aura encore plus de difficultés à rembourser et devra s'endetter plus et ainsi de suite...

Le système financier est fou, certes. Il devra etre profondément repensé et changé pour l'intéret collectif des classes moyennes et populaires qui sont aujourd'hui les vaches à lait. Mais l'urgence c'est de sauver le triple A de la France, pour épargner les français de la destruction de leur système de protection sociale, pour sauver la Grèce, pour sauver l'euro et pour sauver l'Union Européenne.

Tous les moyens ne sont pas bons et ceux de Nicolas Sarkozy sont pires que le mal, lui qui déjà s'engage à ne pas augmenter les impots s'il est réélu et dit donc aux francais, en creux, qu'ils devront bientot se souvenir de la sécurité sociale comme d'un lointain souvenir à ranger au musée.

Denis Duperthuy

Le Sénat est élu par le grands électeurs (c'est-à-dire les conseillers municipaux, les conseillers généraux, les conseillers régionaux) par moitié tous les 3 ans (la Haute Savoie ne votait pas cette année et votera en 2014). Beaucoup de ces élus (environ 40%) sont sans étiquette. Ils ne sont pas tous de gauche, c'est évident. Mais ils sont tous du parti républicain. Ils croient en un Etat qui respecte la parole donnée aux collectivités locales, ils croient aux services publics de proximité, ils croient au bien public. Tout le contraire de la présidence Sarkozy.

Voilà pourquoi le basculement du Sénat a gauche est un événement historique. Il montre que la gauche est en train de renouer avec ses bases électorales et de les élargir, notamment aux élus ruraux. Ces élus confrontés à la crise agricole, à la crise économique qui ont compris que la gauche fait plus pour eux quand elle est au pouvoir que la droite qui sert d'abord ses amis.

Cett droite qui a perdu ce n'est pas seulement l'UMP. Ce sont aussi tous ses amis, Nouveau Centre en tete,qui ont toujours accompagné le sarkozysme.

Les sénatrices et sénateurs socialistes ont su montré toute l'attention qu'il faut porter aux territoires, urbains ET ruraux. Ils ont conscience que la France est une alchimie complexe forgée dans l'Histoire, alchimie portée d'abord par les collectivités locales qu'il faut respecter.

La victoire d'hier soir est ainsi tout à la fois, le fruit du travail des socialistes sur le terrain, leur responsabilité et bien évidemment une défaite cuisante pour le Président de la République.

Mais il ne faut rien oublier. La gauche a toujours émis (à juste titre) des critiques sur l'organisation du système démocratique de notre pays, et notamment du Sénat. Il faudra réformer notre République dès 2012 (comme c'est inscrit dans le projet socialiste) et donc s'interroger sur l'avenir du Sénat.

Manuel Valls sera présent vendredi 09 septembre à Annecy au Bistrot de Bonlieu à partir de 10h30. Toutes les personnes qui souhaitent venir à sa rencontre sont les bienvenues.

Quel impact aura cette baisse de la note ?

La note des Etats (mais c’est la même chose pour tous les actifs : actions, obligations…) est un signal envoyé aux banques sur leur solidité financière. Cette note va de AAA à CCC. Les banques se servent ensuite de cette note pour fixer les taux d’intérêts auxquels elles prêtent l’argent aux Etats. Plus la note est faible plus le taux d’intérêt est élevé. 

En abaissant la note des Etats-Unis d’un cran, l’agence de notation fait monter le taux du crédit pour les Etats-Unis d’environ ¼ de points (passant de 1% à 1.25% environ). Pour rappel la Grèce qui est classée BB emprunte à environ 7% d’intérêt. La France reste classée AAA.

L’impact est évidemment immédiat sur les prêts à taux variables dont les mensualités vont augmenter. Il coutera donc plus cher aux Etats-Unis de rembourser la même somme d’argent (ce que l’on appelle le service de la dette, dans le budget augmente SANS ARGENT SUPPLEMENTAIRE). En plus, les nouveaux crédits seront eux aussi plus chers.

Le risque c’est un alourdissement du poids du remboursement de la dette dans le budget des Etats-Unis au détriment des autres budgets (social, éducation…). C’est aussi un ralentissement fort des investissements (puisque le cout sera plus élevé). Ces réductions de dépenses pour payer plus grassement les banques (et donc les prêteurs, détenteurs des capitaux) auront un impact direct sur l’économie étatsunienne et donc mondiale. En dépensant moins, les Etats-Unis vont moins faire travailler les entreprises, donc moins distribuer de salaires, salariés qui vont moins consommer, etc… Au final ce sont d’abord les plus pauvres qui vont trinquer et les grosses fortunes qui vont s’enrichir.

Tout ceci aura un impact extrêmement négatif sur la croissance économique mondiale.

Les agences de notation jouent aux apprentis sorciers. Les marchés financiers jouent à se faire peur. Mais au final ce sont les citoyens modestes qui vont trinquer. Le risque de crise économique mondiale généralisé est aujourd’hui bien réel. Il est temps de réglementer la finance mondiale pour qu’elle ne puisse plus se jouer de l’économie réelle et de la vie des gens comme elle le fait aujourd’hui.