Malgré les centaines de milliers d'euros investit depuis sa création par le contribuable,ce tunnel n'a jamais réussi à être étanche (on attend avec impatience le projet du centre des congrès en bordure de lac...).

Comme pour beaucoup d'autres projets (mais chutt.... il ne faut pas le dire, ça aurait le don d'agacer la majorité municipale...) la majorité renvoie la faute sur les circonstances extérieures. Présentement le froid. Les concepteurs du tunnel, comme ceux de la gare ou de l'Arcadium, ou encore de la place P. Grimault ou du moment des anciens d'AFN, évidemment n'y sont pour rien...

Bonne gestion oblige, le contribuable annécien paie les erreurs du passé alors que les concepteurs se la coule douce... (Mais re-chutt... j'entends déjà la majorité crier à la désinformation de la part de l'opposition)...

Bon patinage... à Courier (pour la location des patins s'adresser en mairie).

Denis Duperthuy

C'est ainsi que depuis quelques semaines, à grand renfort d'articles de presse, le président et le 1er vice-président de l'agglo vante les mérites de leur "concertation".

Personnellement, j'ai assisté à la première réunion et j'en suis sorti dégouté. 90% du temps réservé aux promoteurs du projet et à peine 10% pour ceux qui y sont opposés. Bref, un débat public orienté, où les élus n'assument pas leurs positions et préfèrent envoyer les techniciens au charbon.

Je n'ai donc pas assisté aux pseudo-ateliers et je ne participerai pas ce soir à la réunion finale. Les dés sont pipés depuis le début : l'agglo a décidé et ensuite elle convoque les citoyens pour choisir la couleur des tables et des chaises. C'est tout le contraire d'une concertation.

Par contre, je serai présent au vrai débat public organisé par Les Amis de la Terre, Association Lac d'Annecy Environnement, FRAPNA, Pax Christi, Cyclamen,

JEUDI 16 Février à 19h00, Salle Pierre Lamy

Denis Duperthuy

Le 16 octobre 2008, le conseil décide de lancer une procédure de concertation en vue de créer une ZAC (Zone d’Aménagement Concertée) sur les deux communes, non loin de la nouvelle sortie d’autoroute où implanter de nouvelels activités économiques.

Le 17 novembre dernier, le conseil prend acte des conclusions de la concertation (on parle ici de concertation au sens administratif du terme… aucune réunion publique n’ayant été organisée, seuls des cahiers de remarques étaient tenus à disposition des citoyens). Ce même conseil décide de voter la création de la ZAC. Je m’étais alors abstenu pour notifier mon mécontentement. En effet, cette zone va être créée en grande partie sur des terres agricoles très fertiles et non loin d’écosystèmes sensibles. Par des interventions multiples, nous avons déjà réussi à réduire l’emprise de la zone des 2/3. Mais il faut également prévoir des compensations pour les agriculteurs. Or, de ce côté-là, rien n’avance. On dit aux paysans : "à terme on prend vos terres, mais pour les compensations, on verra plus tard… ou jamais".

L’activité agricole est une activité économique qui mérite à la fois le respect et notre estime. On ne peut pas annoncer la mort des exploitations sans compensations. Ces compensations sont de deux ordres :

- En termes de dédommagements au préjudice subi par la création de cette ZAC, principalement en ayant recours à des indemnisations financières.

- En termes de visibilité pour l’avenir (et c’est pour moi, et pour les agriculteurs le point essentiel bien avant l’argent), l’affirmation d’une volonté politique de conserver une activité agricole pérenne sur notre agglomération. Pour cela, et pour contrer les voracités immobilières, il est nécessaire de se doter d’instruments urbanistiques nouveaux, en créant notamment une Zone Agricole Protégée (ZAP), qui empêche l’urbanisation des terres.

Protéger les terres agricoles, c’est garantir une biodiversité pour demain, c’est rendre l’agglo respirable. C’est aussi créer de l’activité et des emplois. C’est entretenir un environnement exceptionnel. C’est enfin nourri la population car la force de l’agriculture haut-savoyarde c’est qu’elle produit principalement pour une consommation locale. Les agriculteurs haut-savoyards font des circuits-courts depuis bien longtemps, parfois même sans le savoir !

Il fut des périodes historiques où les hommes construisaient à flanc de montagnes pour laisser les terres plates et fertiles à l’agriculture. Aujourd’hui on goudronne des terres plates et fertiles pour y installer des hangars et des parkings… C’est une absurdité.

Revenons à notre dernier conseil où les élus ont choisi de poursuivre la concertation. Pourquoi ? Pour un vice de forme. Le conseil de l’agglo s’est prononcé en novembre pour la création de la ZAC alors que l’avis des services de l’Etat (DREAL) n’était pas connu de tous. La délibération n’était donc pas valide. Il était alors nécessaire de relancer la concertation pour quelques mois afin que les personnes intéressées puissent consulter cet avis. La décision de créer cette ZAC reviendra donc bientôt à l’agglo. Espérons que cette fois-ci  le président présentera EN MEME TEMPS les compensations au monde agricole et proposera la création d’une ZAP en plus de la création de la ZAC.

Denis Duperthuy

Concernant le budget principal, en fonctionnement, on note une rigueur extreme concernant les subventions aux associations et les couts de personnel. De meme, l'effet de la baisse de l'attribution de Compensation, qui s'est faite sur le dos d'Annecy, dégage un peu de ressources supplémentaires. Cette gestion permet certes de dégager un autofinancement en hausse qui atteint 2.5 M€, mais les charges liées à l'emprunt (et notamment les dotations aux amortissements) continuent à augmenter fortement. C'est le résultat d'une fuite en avant constatée depuis le début du mandat de la dette qui explose.

Pris entre deux impératifs dictés par l'UMP (la non-augmentation des impots et un investissement trop élevé pour satisfaire des projets pharaoniques), l'agglo ne peut qu'équilibrer ses budgets en faisant chaque année 10 à 12 M€ d'emprunts, qu'il faut ensuite rembourser.

Dire que les memes nous parlent de règle d'or au niveau national...

Sans compter que, sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je ne vois toujours pas, et les budgets successifs me donne raison, comment on aurait pu se payer des JO ou encore un Tram-Train...

La vérité, c'est que l'exécutif actuel nous prépare des lendemains difficiles... mais pour après les élections de 2014 et le renouvellement des mandats municipaux et d'agglomération. Repasser le problème à ses successeurs, voilà une technique sûre et peu couteuse en termes électoraux.

On me rétorquera que la dette en 2011 n'a augmenté que de 500 000 €. Oui, mais parce que nous n'avons pas réalisé tous les investissements votés. Et dès lors, ce sont les "reports" qui augmentent. Aujourd'hui, il y a environ 14 M€ de reports, c'est-à-dire de crédits votés mais non encore réalisés, plus les 14 M€ nouveaux inscrits pour cette année. En vérité si tous ces travaux se réalisaient, la dette de l'agglo augmenterait donc de 28 M€ !

La dette n'est pas un problème en soi. La question est : qu'est-ce que l'on fait avec cette dette. Or, construire un centre des congrès de prestige, acheter des terrains à Seynod hors de prix pour y installer des hangars et des bureaux..., franchement, il y a de quoi s'interroger. Cet argent (emprunté) est-il bien utilisé ? Pour ces deux exemples, j'en doute fortement.

Concernant le budget des transports, je ne l'ai pas voté. Pour moi, il faut accélérer le plan de mise en accesibilité pour les personnes handicapées du réseau qui a été voté (sans ma voix) à l'automne dernier. On sait que cette mise aux normes coute 5.5 M€, principalement pour aménager des arrets de bus. Pour respecter la loi qui fixe la date limite à 2015, il faudrait donc 1.4M€ par an. Or, seuls 325 000 euros sont inscrits pour 2012 soit 4 fois moins. A ce rythme-là le réseau sera aux normes en 2029... Bien sûr pour celà il faut dégager des recettes nouvelles, et donc augmenter le Versement Transports (payé par les entreprises et les administrations de + de 10 salariés). L'UMP s'y refuse, le président obéit et les personnes handicapées et/ou âgées peuvent bien attendre...

Sur le budget de l'eau, idem. Vous savez que je plaide pour une tarification progressive de l'eau depuis des années. Je n'avais pas voté les tarifs. En cohérence avec ce vote, je n'ai donc pas voté le budget de cette année.

Enfin, une dernière satisfaction sur le budget des déchets. En 2009, il fallait absolument incinérer les déchets de Cannes à Chavanod pour équilibrer les budgets sinon la TEOM (Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères) allait exploser (j'ai encore les articles de presse...). J'ai été le seul à me prononcer contre cette folie écologique niant d'ailleurs que nous en ayions besoin pour équilibrer nos comptes. Même les écolos étaient pour...

Cette année encore, après une première baisse (de 7.3% à 7%), la TEOM reste stable à 7%. Et sans déchets cannois... Comme quoi on peut parfois avoir raison contre tous !

Denis Duperthuy

CONSEIL REGIONAL RHONE-ALPESDELIBERATION DU CONSEIL REGIONAL

RHONE-ALPES, UNE ECOREGION PRESERVEE, SANS EXPLOITATION DE GAZ DE SCHISTE

VU le Code Général des Collectivités Territoriales,

VU le rapport proposé par le groupe PSEA en vertu de l’article 7.5 du règlement intérieur du Conseil

régional,

APRES avoir délibéré

DECIDE

Que la Région Rhône-Alpes, en cohérence avec sa politique de préservation de l’environnement,

d’aménagement harmonieux dun territoire, les orientations de sa politique agricole et ses

engagements en matière de climat

- Se déclare opposée à toute exploration / recherche ou exploitation du gaz de schiste sur

son territoire.

- Affirme la nécessité de l’organisation d’un débat public sur l’exploitation des gisements

de gaz et de pétrole non conventionnels que pourrait organiser la Commission nationale

du débat public (CNDP) au titre des « options générales en matière de développement

durable ». Pour participer à ce débat, la Région organisera un colloque scientifique et

citoyen sur le gaz de schiste, en lien avec les instances universitaires et scientifiques et

les colloques locaux, ainsi qu’avec les commissions « enseignement supérieur, recherche,

formations sanitaires et sociales », « environnement et santé », « énergie et climat »,

« aménagement, animation du territoire, foncier, société de l’information et parcs

naturels régionaux » et « développement rural et agriculture » qui en étudieront les

suites.

- Apportera son soutien aux collectivités territoriales et à tous les acteurs locaux

(professionnels de l’agriculure et du tourisme, Parcs naturels régionaux, collectifs locaux

unitaires,…) qui s’opposeront à l’exploration et à l’exploitation du gaz de schiste sur son

territoire.

Le Président du Conseil régional

Jean-Jack QUEYRANNE



Une manifestation est prévue samedi 11 février à Saint Julien en Genevois. Le PS appelle les citoyens à s'unir à cette manifestation.

gaz-schiste-a4     

Le gouvernement, quant à lui, semble prendre un chemin différent:

http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/01/30/paris-ne-veut-plus-penaliser-les-sables-bitumineux/



En fin de réunion nous sommes intervenus pour faire le point sur des dossiers en cours.

- Haras : le maire a confirmé l'information selon laquelle Bonlieu Scène Nationale avait bien signé un bail locatif avec l'Institut Français du Cheval et de l'Equitation (IFCE, c'est-à-dire les Haras) pour 2 saisons hors les murs. Néanmoins, l'IFCE n'a pas souhaité signer ce bail avec la ville (comme envisagé initialement) mais avec BSN, pour ne pas préjuger d'une potentielle future vente. Du côté de la vente, il a été confirmé que l'IFCE demande une nouvelle estimation du prix de vente à France Domaines (pour rappel la première estimation donnait 9 millions d'euros, et le maire a toujours défendu l'idée selon laquelle les Haras ne valaient pas plus de 6 M€). L'histoire n'est donc pas encore terminée...

- Presqu'île d'Albigny : un immeuble de 4 logements, propriété de 3 propriétaires, est situé sur le territoire de la ville d'Annecy (Avenue de la Mavéria) à l'emplacement choisi par la C2A pour potentiellement construire son nouveau centre des congrès. Nous avons questionné le maire sur l'état d'avancement de la négociation entre ces propriétaires et la collectivité. Selon le maire, 1 propriétaire serait sur le point de vendre, les 2 autres "doivent en discuter avec leurs familles" (dixit). Cette info semble contredire les rumeurs que nous avions sur ce point et selon lesquelles les discussions ne se passeraient pas très bien pour l'agglo... A suivre.

- Couvent des Capucins : le dossier semble etre à l'arret. Il semble que les frères seraient présents sur Annecy au moins jusqu'à la fin 2012. Pour la suite ? Aucune discussion en cours. Nous resterons vigilants pour que toute nouvelle information ne passe pas inaperçue sur ce dossier auquel nous tenons particulièrement.

- Gaz des Schistes : les  groupes de gauche ont uni leurs voix pour demander un débat sur ce thème.

Pour rappel, la Haute Savoie est concernée par la potentielle exploration de compagnies pétrolières en vue de trouver (puis d'exploiter) des gaz de schistes (en réalité, sur notre département, des huiles pétrolifères enfouies entre 3000 et 4000 mètres sous nos pieds). En juillet dernier, le parlement a voté l'interdiction de l'exploitation de ces "hydrocarbures non conventionnels" par la technique de la fracturation hydraulique (qui consiste à creuser un puits, puis à injecter de l'eau, du sable et des centaines de produits chimiques, pour faire exploser les roches qui contiennent les goutelettes de pétrole, et ainsi récupérer l'or nir). Néanmoins cette loi comporte plusieurs failles : 1) la technique de fracturation hydraulique n'est jamais clairement exposée et donne lieu dès lors à l'appréciation des tribuanux; 2) l'expérimentation de nouvelles techniques (toujorus nécessairement par fracturation, mais peut-etre avec des gaz comprimés) est toujorus autorisée. Ces failles seront vraisemblablement exploitées par les pétroliers. Il s'agit donc de prendre les devants et de faire résonner une position claire et ferme des collectivités locales.

Au-delà du fait qu'il est aberrant de vouloir aller chercher encore plus de pétrole pour continuer à polluer la planète, la fracturation à ces profondeurs, dans des zones sismiques comme la notre, peut avoir des conséquences imprévisibles. Le principe de précaution exige donc l'interdiction de tout forage en vue de l'exploration comme de l'exploitation de ces hydrocarbures.

La ville d'Annecy est concernée directement par 2 permis d'exploration : le permis M615 Gex déjà délivré, pour lequel d'ailleurs des puits d'exploration devraient etre prochaineemnt foré à Viry (Humilly) et à Musièges. Ce premier permis ne comprend pas le territoire de la ville, mais est tout proche (puisqu'il vient jusqu'à St Martin Bellevue et Thorens) et peut avoir des répercussions sur notre sous-sol et son réseau hydraulique. Le second permis est en cours d'instruction par l'Etat, il s'agit du permis "Lyon-Annecy" qui, comme son nom l'indique, comprend lui le territoire de la ville. La réponse sur l'acceptation de ce permis est attendue pour le premier semestre 2012.

L'exploitation de ces gaz de schistes, c'est un puits, une mini-raffinerie, de l'eau pollué, etc.. tous les 3 kms aux USA.

Nous avons proposé qu'un débat puisse avoir lieu avec les services de l'Etat (DREAL) et le collectif "Non aux gaz de schistes 74" qui regroupe notamment la FRAPNA, les Amis de la Terre et cyclamen en présence de tous les conseillers municipaux pour avoir une vue précise de ce dossier.

Nous souhaitons qu'à la fin de cette séquence d'explication, une délibération puisse etre déposée et votée contre l'exploration et l'exploitation, par toute technique, des gaz de schistes. Cette délibération sera rédigée en concertation avec le groupe majoritaire et, à défaut, sera déposé par les groupes de gauche sous la forme d'un voeu qui sera proposé au vote du conseil.

La tarification progressive de l'eau, mais aussi du gaz et de l'électricité, c'est d'abord une philosophie. C'est dire qu'il y a des biens et des services qui sont essentiels à la vie de chacun : boire, se laver notamment. Pour ces biens-là nous ne pouvons pas laisser la cupidité des marchés dictée ses prix. Nous ne pouvons pas avoir un prix uniquement "budgétaire". Il faut aussi prendre en compte les aspects écologiques et sociaux. Consommer de l'eau ce n'est pas le meme geste que consommer des vetements, ou des télé par exemple.

Cette tarification progressive de l'eau consiste à mettre en place des "tranches" de consommation avec des prix variables. Par exemple :

entre 0 et 15 m3 d'eau : 0.01€ le m3;

puis entre 15 et 30 m3 d'eau : 0.30€ le m3

etc...

Cette tarification a un triple impact:

- elle garantit un accès minimal à tous à ces biens de première nécessité que sont l'eau, le gaz et l'électricité

- elle n'interdit pas une concommation supérieure, mais elle la dissuade en augmentant les prix. Ceci a un avantage écologique indéniable : limiter les consommations

- elle permet d'équilibrer les budgets des collectivités sans coûts supplémentaires: les plus forts consommateurs payent pour les consommateurs les plus raisonnables.

La droite et le centre, mais aussi les écolo-bobos locaux, se sont toujours opposés à cette tarification pour préférer une tarification injuste. Sur l'agglo, le prix du m3 d'eau est identique entre l'eau pour faire cuire les pates et prendre une douche, et l'eau pour laver sa voiture et remplir sa piscine.

Depuis des années, Denis Duperthuy ne vote plus ces tarifs injustes de l'eau à l'agglo.

Aujourd'hui, on retrouve la tarification progressive de l'eau, de l'électricité et du gaz, dans le projet socialiste de François Hollande, dont l'intitulé est ci-dessous (mesure 42):

"42. Je ferai adopter une nouvelle tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz afin de garantir l’accès de tous à ces biens essentiels et d’inciter à une consommation responsable. Elle permettra de faire sortir de la précarité énergétique 8 millions de Français. "

C'est un moment important auquel nous sommes tous conviés, convaincus et indécis.

www.francoishollande38.fr

invitation 27 janvier 2012 - militants