Je vous retranscrits une petite conversation informelle, qui a eu lieu à la sortie du conseil communautaire avec un élu de l’agglomération.

- Denis, explique-moi ta position sur le stade de l’ETG, j’ai du mal à te suivre. Tu as été le premier à combattre la construction d’un nouveau stade à Seynod et à dire qu’il fallait préférer un maintien du club à Annecy. Aujourd’hui que Rigaut reprend ton idée, tu continues à râler. Pourquoi ?

- Effectivement j’ai toujours été contre la construction d’un nouveau stade sur l’agglomération parce que je considère que ce serait une folie financière, porteuse de beaucoup de risques pour l’avenir (notamment en cas de descente du club en divisions inférieures) et parce que cela supprimait des zones agricoles. Ce stade de Seynod c’est l’idée de Rigaut. La solution de bon sens et la moins couteuse est évidemment qu’ETG continue à jouer au parc des sports d’Annecy. Je l’ai dit il y a un an, je le maintiens.

- Alors tu es d’accord avec Rigaut ?

- Sur cet élément-là oui, Rigaut est d’accord avec moi. Mais s’ouvrent alors plusieurs questions dont celui du financement de l’agrandissement-rénovation du stade d’Annecy. On parle de 15 à 20 millions d’euros. Qui va payer ?

- Le club, évidemment, c’est lui qui est demandeur.

- C’est là encore ce que le bon sens, et la bonne gestion des deniers publics voudraient. Mais, M. Trotignon dit qu’il n’a pas d’argent. Et M. Rigaut a clairement dit en conseil municipal que le coût de cette rénovation-agrandissement serait payé avec de l’argent public et notamment avec de l’argent du contribuable Annécien. C’est là que nous ne sommes plus d’accord. Pour moi, c’est au club de payer.

- Tu veux dire que Trotignon ferait payer la rénovation par la ville d’Annecy ? C’est fort…

- Non, c’est du business. Chacun ses priorités. Pour moi, la rénovation-agrandissement du stade n’est pas une priorité. J’ai déjà dit et je le répète que la liste que je conduirai aux prochaines élections ne retiendra pas de financement pour cette opération. Ce n’est pas notre priorité. C’est peut-être celle de Rigaut, il en a le droit. Les priorités sont pour moi ailleurs : la rénovation des écoles, la création de maisons e retraites, les transports en commun, les aides aux clubs et associations locales… Toi qui gère une commune, tu sais que l’argent public est rare et que la politique consiste à faire des choix entre des projets tous plus ou moins prioritaires.

- Oui, surtout en ce moment

- Alors notre position est claire : si l’ETG veut améliorer le stade actuel d’Annecy, on peut en discuter, notamment pour garantir l’intérêt de nos clubs locaux et des riverains. Mais une chose n’est pas négociable pour moi, c’est le financement. L’argent des Annéciens doit aller à des projets d’intérêt collectif, pas à financer des clubs de foot-spectacle qui payent des joueurs des sommes que la très large majorité des Annéciens ne gagneront jamais.

- Je comprends mieux ta position et je la partage. C’est vrai que voir Annecy financer du foot-spectacle, c’est une vraie révolution quand on sait ce qu’a été la politique de sport pour tous sous Bosson.

- La politique est une question de priorités et de vision. Chacun proposera le projet qu’il souhaitera aux Annéciens en Mars prochain et ce sont eux qui choisiront.

Depuis plusieurs jours, M. Rigaut annonce qu'il va faire voter une enveloppe de 50 000 euros pour mener une étude en vue de la rénovation-agrandissement du stade d'Annecy pour accueillir définitivement l'ETG. Sauf que le vote de cette étude n'est pas programmé pour le prochain conseil municipal du 13 Mai. Pourquoi ? Bizarre.

Si M. Rigaut a décidé de se passer d'un débat au sein du conseil pour mieux décider seul des décisions à prendre, nous le regrettons sincèrement. Car nous aurions pu alors exposer notre manière de voir les choses concernant cette étude.

Pour nous, il est essentiel et indispensable de mener une étude globale INTEGRANT et MOBILISANT tous les acteurs, dont les riverains et les clubs annéciens. Mais pourquoi limiter cette étude sur les infrastructures sportives au seul parc des sports ? Les autres sports n'ont-ils pas droit à un audit de leurs installations ?

Par ailleurs, lancer ce genre d'étude à moins d'un an d'une échéance électorale, voila qui semble briser l'égalité des candidats devant l'information et permet de construire des arguments (que les autres n'auront pas) pour le candidat sortant. D'autant plus si le conseil n'est pas tenu informé...

Si cette étude est intéressante, son financement est contestable. Pourquoi la somme de 50 000 euros devrait-elle être payée entièrement par le contribuable annécien alors que cette étude est le fait de la volonté de l'ETG de s'installer à Annecy ?

Pour nous, si la ville doit être le maitre d'ouvrage de cette étude (celle qui la contrôle et la gère), le financement doit être partagé entre la ville et l'ETG. C'est pourquoi en l'état actuel des informations que nous avons sur cette supposée étude (par voie de presse), à savoir un financement intégral par la ville, nous n'aurions pas voté le lancement de cette étude à ces conditions. Il n'est pas normal que les Annéciens payent l'entière facture de cette étude. L'ETG doit participer. Un partage à 50/50 soit 25 000 euros pour la ville et 25 000 euros pour l'ETG semble une répartition équitable et normale.

Pour finir, la défaite d'hier soir face à Troyes (lanterne rouge de la Ligue 1) est vraiment une mauvaise nouvelle pour les supporters de l'ETG que nous sommes. Elle semble rapprocher notre équipe préférée de plus en plus de la ligue 2.

Ces scores et cette perspective (qui, nous l'espérons, ne se réalisera pas) doivent inciter  les élus à la retenue, à la raison et au pragmatisme. Au foot, les résultats ne sont pas une science exacte. Une année çà va, l'année suivante c'est moins bon. Grenoble et son stade des Alpes nous en donne chaque jour la preuve. Ayons toujours cela en tête, nous les élus, avant de dépenser des millions d'euros dans le sport spectacle. L'argent public est rare, il doit être dépensé avec beaucoup de retenue et de parcimonie. Il faut savoir garder la tête froide (c'est pas gagné quand on voit les commentaires enflammés de nombreux élus, invités par nous ne savons qui, à chaque match de l'ETG à Annecy...Une manière de s'assurer leur soutien ?)

A côté de ce sport spectacle, il existe des clubs locaux qui font depuis des années un travail de fourmis, plus sûr, plus constant et qui ont des difficultés à toucher des subventions. Ne les oublions pas.