Partager l'article ! SILA et déchets cannois: 2 poids, 2 discours ?: Les discours des défenseurs de l'incinération des déchets cannois par le SILA est de plus en ...
Présentation
Calendrier
Pages
- Proposition Trolleybus (Transports)
- Proposition Economie et Emploi
- Comment publier un commentaire ?
- Proposition Culture et politique culturelle
- Proposition Sport
- Proposition Sociale : la Maison des Adolescents
- Proposition Coopérative des Energies Renouvelables
- Proposition Logement
- Liste "Horizon Solidaire"
- Cité Artisanale
- Zone verte
- Les Personnes âgées
Liste d'articles
Archives
- février 2012 (8)
- janvier 2012 (14)
- décembre 2011 (13)
- novembre 2011 (11)
- octobre 2011 (12)
- septembre 2011 (14)
- août 2011 (8)
- juillet 2011 (11)
- juin 2011 (17)
- mai 2011 (17)
- avril 2011 (23)
- mars 2011 (17)
- février 2011 (12)
- janvier 2011 (11)
- décembre 2010 (15)
- novembre 2010 (9)
- octobre 2010 (14)
- septembre 2010 (11)
- août 2010 (10)
- juillet 2010 (8)
- juin 2010 (15)
- mai 2010 (12)
- avril 2010 (10)
- mars 2010 (14)
- février 2010 (4)
- janvier 2010 (10)
- décembre 2009 (15)
- novembre 2009 (11)
- octobre 2009 (18)
- septembre 2009 (25)
- août 2009 (6)
- juillet 2009 (11)
- juin 2009 (14)
- mai 2009 (9)
- avril 2009 (12)
- mars 2009 (18)
- février 2009 (8)
- janvier 2009 (10)
- décembre 2008 (11)
- novembre 2008 (3)
- octobre 2008 (8)
- septembre 2008 (6)
- juillet 2008 (10)
- juin 2008 (6)
- mai 2008 (6)
- avril 2008 (7)
- mars 2008 (10)
- février 2008 (14)
Catégories
- Autre (18)
- Présentation Equipe (16)
- Conseils municipaux (41)
- Nos actions (30)
- C2A (28)
- SILA (7)
- Actu (209)
- National (68)
- JO Annecy 2018 (86)
- Tarifs de l'eau (10)
- Centre des congrès (24)
- Saint François (2)
- Paul Grimault (2)
- Capucins (3)
- Gaz de Schistes (2)
- ZAC Seynod-Montagny (2)
PRESSE et TRACTS
Rechercher
Albums Photos
- Balade-en-velo et marchés
- Balade-en-velo-et-marches--2-
- Manif-19-03-09
- Manif-1-mai-09
- Manif-29-janvier
- Manifestaion-24-mai
- Manifestation-du-15-mai
- Manifestation-du-22-mai
- manifestation-pour-la-paix-en-palestine
- pique-nique-glières
- Poste
- Rencontre-avec-Julien-Dray
- Rencontres-du-18-au-23-fevrier
- seance-photo
- seance-photos-2
- Trolleybus
Jeudi 12 novembre 2009
4
12
/11
/Nov
/2009
10:22
Les discours des défenseurs de l'incinération des déchets cannois par le SILA est de plus en plus complexe à comprendre (le contorsionnisme est un art
difficile). Il faut avoir suivi toute l'affaire depuis le début pour s'y retrouver.
Tout d'abord, les faits.
L'usine d'incinération de Chavanod est en sur-capacité (depuis la fin de l'accord d'incinération d'une partie des déchets de Chambéry, le temps de la construction de son incinérateur). La baisse des tonnages, liée à la chute de l'incinération des déchets venus de l'extérieur, ne date pas d'hier et a provoqué une baisse des recettes déjà l'année passée. Ceci n'a en rien mis en péril le SILA financièrement.
Il est donc erroné de dire que le fait de ne pas accpeter les déchets cannois viendrait impacter le budget du SILA: les déchets cannois ne sont actuellement pas des recettes pour le sila. Ne pas accepter les déchets cannois reviendrait simplement à laisser passer la "possibilité d'avoir des recettes supplémentaires" mais ne grève en rien le budget actuel du SILA.
Deuxièmement, on nous dit que l'absence de ces recettes supplémentaires entrainerait une hausse des taxes pour les habitants car les dépenses courantes restent les memes. Ce n'est pas ce qui a été indiqué au comité du SILA. Le Sila nous a dit que lorsque le volume de déchets est trop peu important, on arrete déjà le 3ème four pour faire des économies. Si on fait des économies, c'est donc bien qu'on n'a pas besoin de déchets supplémentaires à incinérer et que faire venir des déchets de Cannes revient à décider d'utiliser le 3ème four tout le temps.
La question que je me pose est bien celle de la gestion du SILA : que se passera-t-il si l'appel d'offre pour bruler les déchets de Cannes par le SILA n'est pas retenu? Va-t-on vers un dépot de bilan du Sila? Une hausse des taxes? Je crois qu'il faut rester sérieux. Personne ne pouvait prévoir que des ordures supplémentaires seraient disponibles à Cannes. Tout le plan de fermeture du 3e four a été élaboré (et présenté aux élus) sans ces recettes supplémentaires et sans hausse des taxes. Est-ce à dire qu'on aurait dissimulé la vérité aux membres du comité du Sila?
Ensuite, certains parlent de "solidarité entre les territoires" pour justifier l'incinération des déchets cannois. C'est une erreur. Le SIVADES a fait le choix de la non-incinération de ses déchets. Il privilégie l'enfouissement et l'exportation. C'est son choix. Mais lorsque l'on fait un tel choix, pérenne dans le temps, on l'assume. Et les autres Syndicats ont parfaitement le droit de ne pas vouloir importer des déchets. Il n'y a donc pas de solidarité entre territoires à avoir puisque cette situation est pérenne. Cannes ne veut pas d'incinérateur sur son terriotire. Elle passe donc régulièrement des appels d'offre pour les faire bruler ailleurs. C'est une simple logique de marché. Je ne vois pas de solidarité à avoir dans ce cas. C'est comme si demain la France décidait de ne plus incinérer ses ordures et les exporte ailleurs. Verrait-on les dirigeants des pays importateurs arguer d'une solidarité avec la France? Non, ils parleraient simplement de la réalité des faits : des sous en plus.
Enfin, les motivations de Chambéry et d'Annecy ne peuvent pas etre mélangées comme s'il s'agissait du meme problème. Chambéry attend la fermeture de l'incinérateur de Pontcharra. Elle a donc des installations neuves qui vont continuer à fonctionner demain. Elle a donc vraisemblablement tout intéret à importer des ordures pour rentabiliser dès maintenant son installation. Ce n'est pas le cas du SILA. En plus, les déchets arrivent en train à Chambéry, en camions à Annecy.
Le SILA se trouve devant une baisse durable des volumes à incinérer. Le temps n'est pas à l'attente, mais à l'action pour adapter nos capacités de traitement aux volumes futurs.
Tout d'abord, les faits.
L'usine d'incinération de Chavanod est en sur-capacité (depuis la fin de l'accord d'incinération d'une partie des déchets de Chambéry, le temps de la construction de son incinérateur). La baisse des tonnages, liée à la chute de l'incinération des déchets venus de l'extérieur, ne date pas d'hier et a provoqué une baisse des recettes déjà l'année passée. Ceci n'a en rien mis en péril le SILA financièrement.
Il est donc erroné de dire que le fait de ne pas accpeter les déchets cannois viendrait impacter le budget du SILA: les déchets cannois ne sont actuellement pas des recettes pour le sila. Ne pas accepter les déchets cannois reviendrait simplement à laisser passer la "possibilité d'avoir des recettes supplémentaires" mais ne grève en rien le budget actuel du SILA.
Deuxièmement, on nous dit que l'absence de ces recettes supplémentaires entrainerait une hausse des taxes pour les habitants car les dépenses courantes restent les memes. Ce n'est pas ce qui a été indiqué au comité du SILA. Le Sila nous a dit que lorsque le volume de déchets est trop peu important, on arrete déjà le 3ème four pour faire des économies. Si on fait des économies, c'est donc bien qu'on n'a pas besoin de déchets supplémentaires à incinérer et que faire venir des déchets de Cannes revient à décider d'utiliser le 3ème four tout le temps.
La question que je me pose est bien celle de la gestion du SILA : que se passera-t-il si l'appel d'offre pour bruler les déchets de Cannes par le SILA n'est pas retenu? Va-t-on vers un dépot de bilan du Sila? Une hausse des taxes? Je crois qu'il faut rester sérieux. Personne ne pouvait prévoir que des ordures supplémentaires seraient disponibles à Cannes. Tout le plan de fermeture du 3e four a été élaboré (et présenté aux élus) sans ces recettes supplémentaires et sans hausse des taxes. Est-ce à dire qu'on aurait dissimulé la vérité aux membres du comité du Sila?
Ensuite, certains parlent de "solidarité entre les territoires" pour justifier l'incinération des déchets cannois. C'est une erreur. Le SIVADES a fait le choix de la non-incinération de ses déchets. Il privilégie l'enfouissement et l'exportation. C'est son choix. Mais lorsque l'on fait un tel choix, pérenne dans le temps, on l'assume. Et les autres Syndicats ont parfaitement le droit de ne pas vouloir importer des déchets. Il n'y a donc pas de solidarité entre territoires à avoir puisque cette situation est pérenne. Cannes ne veut pas d'incinérateur sur son terriotire. Elle passe donc régulièrement des appels d'offre pour les faire bruler ailleurs. C'est une simple logique de marché. Je ne vois pas de solidarité à avoir dans ce cas. C'est comme si demain la France décidait de ne plus incinérer ses ordures et les exporte ailleurs. Verrait-on les dirigeants des pays importateurs arguer d'une solidarité avec la France? Non, ils parleraient simplement de la réalité des faits : des sous en plus.
Enfin, les motivations de Chambéry et d'Annecy ne peuvent pas etre mélangées comme s'il s'agissait du meme problème. Chambéry attend la fermeture de l'incinérateur de Pontcharra. Elle a donc des installations neuves qui vont continuer à fonctionner demain. Elle a donc vraisemblablement tout intéret à importer des ordures pour rentabiliser dès maintenant son installation. Ce n'est pas le cas du SILA. En plus, les déchets arrivent en train à Chambéry, en camions à Annecy.
Le SILA se trouve devant une baisse durable des volumes à incinérer. Le temps n'est pas à l'attente, mais à l'action pour adapter nos capacités de traitement aux volumes futurs.
Dès lors, je maintiens mon opposition à ce projet. J’appelle à la responsabilité environnementale de chacun
et à la poursuite des engagements pris par le syndicat à savoir : valorisation énergétique de l’incinération des déchets, fermeture du troisième four,
création d’une unité de compostage/méthanisation et incitation au tri sélectif. A court terme ces mesures sont couteuses financièrement.
A long terme elles créeront des recettes supplémentaires pour le SILA. Elles ne sont donc pas incompatibles : des outils financiers existent pour celà, tels que l'emprunt. Mais il faut un réel courage politique pour prendre
rapidement les décisions qui s’imposent et non pas repousser ces décisions à plus tard.
Denis Duperthuy
Ecrire un commentaire
-
Voir les 0 commentaires
-
Publié dans : SILA
Par Elus de la Gauche Annécienne
Par Elus de la Gauche Annécienne
Derniers Commentaires