La lecture des journaux et des blogs des uns et des autres au sujet des JO 2018 donne le tourni. S'il est vrai que la rencontre avec le président de la république a rebattu les cartes localement, donnant un poids plus important à B. Accoyer et l'UMP locale au détriment des équipes "historiques" de la candidature, celà ne signifie pas que l'on puisse dire n'importe quoi.

D'abord, il faut rappeler que l'adversité toute personnelle et nullement politique entre l'UMP et JL Rigaut ne s'est jamais fait jour au sujet des JO. Depuis le début mairie d'Annecy et Conseil Général travaillent main dans la main, avec la meme idéologie (celle de Haute Savoie comme "formidable terrain de jeu". Comme si un territoire peuplé de personnes comme le notre, à l'histoire si riche , pouvait se limiter à n'etre qu'un "terrain de jeu". Mère Nature apprécie, elle aussi).

Voir aujourd'hui les uns tirer contre les autres (et vice-versa) est pitoyable et lâche. Mais révèle une vraie crainte, de plus en plus affirmée, de ne pas etre retenu pour la candidature. Visiblement les délégations aux JO de Vancouver sont revenues avec le sentiment d'avoir déjà perdu pour 2018. JL Rigaut ne sait plus comment se défaire de ce fardeau que sera une élimination de la candidature d'Annecy. Il accuse donc l'UMP, et E. Grospiron, de trahir l'esprit initial des Jeux en ne mettant pas assez l'accent sur l'écologie par exemple. A ce petit jeu-là son dévoué maire-adjoint à l'environnement joue son role magnifiquement.

De l'autre côté, E. Grospiron et l'UMP reprochent à JL Rigaut d'avoir mis en place un dossier perdant et de vouloir en tirer une gloriole personnelle.

Il faut simplement rappeler des faits. Les seules formations au Conseil Municipal qui, depuis le début de cette facheuse aventure JO 2018, ont émis des questions, des critiques, des interrogations, sont les 2 formations de gauche : Nous et le NPA. Aucune autre formation, et surtout pas la majorité et le groupe UMP, n'a jamais émis la moindre critique, encensant généreusement le projet des JO, et reléguant les grincheux qu'ils nous disaient etre, au rang de trouble-fetes, voire d'em...

Lorsque notre groupe avait déposé un voeu demandant un référendum sur cette question, dans l'espoir d'associer enfin les annécien(ne)s à ce projet, seule garantie de jeux populaires au profit des habitants et non pas de jeux olympiques qui tournent au jeu politicien, le résultat a été sans appel : 4 voix pour (D. Duperthuy, E. Marteau, R. Saint-Romain, et P. Metral-Boffod). Pas une voix de la majorité. Pas une voix de l'UMP.

Nous avons ensuite demandé que soit créée une commission regroupant toutes les tendances politiques chargée d'encadrer, au nom de la ville d'Annecy, cette candidature. Cette commission s'est transformée par la volonté de M. le maire en Commission de suivi de la candidature qui, comme son nom l'indique, suit... mais ne décide de rien. Belle image d'un projet fédérateur.

Puis, nous avons demandé à ce que soit étudié et mis en pace un plan de concertation avec la population sur les 6 premiers mois de 2010. Proposition rejetée par le Maire et l'UMP comme inutile.

Lorsque nous demandons, contre vents et marées, les vrais chiffres de la candidature, qui pour soutenir la gauche? Personne. Il est facile aujourd'hui de sortir le salaire d'E. Grospiron (10 000 €/mois), quand c'est notre groupe qui en avait fait la demande lors du dernier conseil.

On voit bien que les seuls groupes qui, depuis le début, cherchent à protéger l'intéret des annécien(ne)s dans cette affaire sont les deux groupes de gauche. Les autres cherchaient des lauriers personnels. Maintenant que le navire prend l'eau (du fait d'une candidature contre les annécien(ne)s, se méfiant d'eux), plus personne ne veut porter la responsabilité d'un échec. Mais, les annécien(ne)s ne sont pas betes, loin de là. Ni amnésiques. Et les pirouettes politiques des uns et des autres ne dupent personne.