Partager l'article ! JO 2018 : l'art de prendre les maires de station pour des ....: On savait déjà que, concernant l'organisation des JO de 2018, la concertation a ...
Présentation
Calendrier
Pages
- Proposition Trolleybus (Transports)
- Proposition Economie et Emploi
- Comment publier un commentaire ?
- Proposition Culture et politique culturelle
- Proposition Sport
- Proposition Sociale : la Maison des Adolescents
- Proposition Coopérative des Energies Renouvelables
- Proposition Logement
- Liste "Horizon Solidaire"
- Cité Artisanale
- Zone verte
- Les Personnes âgées
Liste d'articles
Archives
- février 2012 (9)
- janvier 2012 (14)
- décembre 2011 (13)
- novembre 2011 (11)
- octobre 2011 (12)
- septembre 2011 (14)
- août 2011 (8)
- juillet 2011 (11)
- juin 2011 (17)
- mai 2011 (17)
- avril 2011 (23)
- mars 2011 (17)
- février 2011 (12)
- janvier 2011 (11)
- décembre 2010 (15)
- novembre 2010 (9)
- octobre 2010 (14)
- septembre 2010 (11)
- août 2010 (10)
- juillet 2010 (8)
- juin 2010 (15)
- mai 2010 (12)
- avril 2010 (10)
- mars 2010 (14)
- février 2010 (4)
- janvier 2010 (10)
- décembre 2009 (15)
- novembre 2009 (11)
- octobre 2009 (18)
- septembre 2009 (25)
- août 2009 (6)
- juillet 2009 (11)
- juin 2009 (14)
- mai 2009 (9)
- avril 2009 (12)
- mars 2009 (18)
- février 2009 (8)
- janvier 2009 (10)
- décembre 2008 (11)
- novembre 2008 (3)
- octobre 2008 (8)
- septembre 2008 (6)
- juillet 2008 (10)
- juin 2008 (6)
- mai 2008 (6)
- avril 2008 (7)
- mars 2008 (10)
- février 2008 (14)
Catégories
- Autre (18)
- Présentation Equipe (16)
- Conseils municipaux (41)
- Nos actions (30)
- C2A (28)
- SILA (7)
- Actu (209)
- National (69)
- JO Annecy 2018 (86)
- Tarifs de l'eau (10)
- Centre des congrès (24)
- Saint François (2)
- Paul Grimault (2)
- Capucins (3)
- Gaz de Schistes (2)
- ZAC Seynod-Montagny (2)
PRESSE et TRACTS
Rechercher
Albums Photos
- Balade-en-velo et marchés
- Balade-en-velo-et-marches--2-
- Manif-19-03-09
- Manif-1-mai-09
- Manif-29-janvier
- Manifestaion-24-mai
- Manifestation-du-15-mai
- Manifestation-du-22-mai
- manifestation-pour-la-paix-en-palestine
- pique-nique-glières
- Poste
- Rencontre-avec-Julien-Dray
- Rencontres-du-18-au-23-fevrier
- seance-photo
- seance-photos-2
- Trolleybus
Mercredi 17 juin 2009
3
17
/06
/Juin
/2009
09:34
On savait déjà que, concernant l'organisation des JO de 2018, la concertation avec la population était aux abonnés absents.
On avait pu expérimenter que la conceration avec les élus d'opposition était elle-aussi inexistante.
On sait à présent que la concertation avec les maires des stations sensées recevoir des épreuves est tout aussi atone. Jugez-en par vous-meme:
ACTE 1 : Fin 2008
M. le maire d'Annecy invite l'ensemble des communes de Haute Savoie à voter un texte de soutien à la candidature d'Annecy 2018. Toutes les stations qui devraient accueillir des épreuves ont voté en faveur de ce texte. Il est précisé que ce vote n'a été précédé d'aucune discussion sur la répartition future du coût des installations à créer.
ACTE 2 : Avril-Mai 2009
On assiste à un psychodrame (par voie de presse interposée) entre M. Rigaut, maire d'Annecy (et accessoirement conseiller général) et le conseil général concernant le futur financement des infrastructures si Annecy était retenue pour 2018.
Deux points de vue s'affrontent. D'un côté le conseil général veut mettre autant d'argent qu'Annecy. Soit pour 1€ d'investissement fait par Annecy, 1€ d'investissement fait par le conseil général.
D'un autre côté, M. Rigaut veut que le Conseil Général mette autant d'argent qu'Annecy + les communes accueillant potentiellement des épreuves.
Evidemment les sommes pour le conseil général et pour la ville ne sont pas les memes. On ne sait d'ailleurs pas trop si le différend a été réglé...
ACTE 3 : Juin 2009
Lundi 15 juin discution en conseil privé sur le PPI (Programme pluriannuel d'Investissements) de la Ville. Le PPI regroupe l'ensemble des projets d'investissements prévus durant la mandature (jusuq'en 2014). Or, dans le PPI rien n'est prévu concernant les JO.
De deux choses l'une soit les investissements des JO ne seront pas payés par Annecy puisqu'ils ne sont pas budgétés et que l'on n'a gardé aucune marge de manoeuvre pour les financer. Or, s'ils ne sont pas payés par Annecy, il faudra bien que quelqu'un les paye... par exemple le Conseil général pour moitié avec les stations ?
De l'art de vouloir les JO sans en payer le cout...
Ou alors, M. le maire ne croit pas qu'Annecy puisse avoir les JO et toute cette propagande (et tout cet argent pour la financer) ne sert qu'à créer un écran de fumée pour masquer l'extreme frilosité de la majorité dans des domaines bien plus importants tels que la culture, la jeunesse ou encore l'environnement.
A chacun de se faire sa propre opinion. Néanmoins nous condamnons vigoureusement la gestion autoritaire et despotique de ce dossier par un groupe très restreint de personnes. Nous voulons plus de concertation.
Vous pourrez vous étonner de voir des élus d'Annecy critiquer le fait que ce ne soit pas aux annécien(ne)s de payer les JO. Finalement n'est-ce pas une bonne chose pour nos impôts? Certes, mais notre vision des responsabilités politiques fait que nous ne pouvons accepter que des décisions prises par la municipalité d'une ville ne soient pas assumer par cette ville. Il en va de la crédibilité et de la place que notre ville doit occuper dans le département.
Cette manière de mettre les gens (population, élus, associatifs...) devant le fait accompli n'honore pas notre ville et ne peut avoir que des conséquences négatives pour l'avenir de nos relations aux autres communes.
On avait pu expérimenter que la conceration avec les élus d'opposition était elle-aussi inexistante.
On sait à présent que la concertation avec les maires des stations sensées recevoir des épreuves est tout aussi atone. Jugez-en par vous-meme:
ACTE 1 : Fin 2008
M. le maire d'Annecy invite l'ensemble des communes de Haute Savoie à voter un texte de soutien à la candidature d'Annecy 2018. Toutes les stations qui devraient accueillir des épreuves ont voté en faveur de ce texte. Il est précisé que ce vote n'a été précédé d'aucune discussion sur la répartition future du coût des installations à créer.
ACTE 2 : Avril-Mai 2009
On assiste à un psychodrame (par voie de presse interposée) entre M. Rigaut, maire d'Annecy (et accessoirement conseiller général) et le conseil général concernant le futur financement des infrastructures si Annecy était retenue pour 2018.
Deux points de vue s'affrontent. D'un côté le conseil général veut mettre autant d'argent qu'Annecy. Soit pour 1€ d'investissement fait par Annecy, 1€ d'investissement fait par le conseil général.
D'un autre côté, M. Rigaut veut que le Conseil Général mette autant d'argent qu'Annecy + les communes accueillant potentiellement des épreuves.
Evidemment les sommes pour le conseil général et pour la ville ne sont pas les memes. On ne sait d'ailleurs pas trop si le différend a été réglé...
ACTE 3 : Juin 2009
Lundi 15 juin discution en conseil privé sur le PPI (Programme pluriannuel d'Investissements) de la Ville. Le PPI regroupe l'ensemble des projets d'investissements prévus durant la mandature (jusuq'en 2014). Or, dans le PPI rien n'est prévu concernant les JO.
De deux choses l'une soit les investissements des JO ne seront pas payés par Annecy puisqu'ils ne sont pas budgétés et que l'on n'a gardé aucune marge de manoeuvre pour les financer. Or, s'ils ne sont pas payés par Annecy, il faudra bien que quelqu'un les paye... par exemple le Conseil général pour moitié avec les stations ?
De l'art de vouloir les JO sans en payer le cout...
Ou alors, M. le maire ne croit pas qu'Annecy puisse avoir les JO et toute cette propagande (et tout cet argent pour la financer) ne sert qu'à créer un écran de fumée pour masquer l'extreme frilosité de la majorité dans des domaines bien plus importants tels que la culture, la jeunesse ou encore l'environnement.
A chacun de se faire sa propre opinion. Néanmoins nous condamnons vigoureusement la gestion autoritaire et despotique de ce dossier par un groupe très restreint de personnes. Nous voulons plus de concertation.
Vous pourrez vous étonner de voir des élus d'Annecy critiquer le fait que ce ne soit pas aux annécien(ne)s de payer les JO. Finalement n'est-ce pas une bonne chose pour nos impôts? Certes, mais notre vision des responsabilités politiques fait que nous ne pouvons accepter que des décisions prises par la municipalité d'une ville ne soient pas assumer par cette ville. Il en va de la crédibilité et de la place que notre ville doit occuper dans le département.
Cette manière de mettre les gens (population, élus, associatifs...) devant le fait accompli n'honore pas notre ville et ne peut avoir que des conséquences négatives pour l'avenir de nos relations aux autres communes.
Ecrire un commentaire
-
Voir les 0 commentaires
-
Publié dans : JO Annecy 2018
Par Elus de la Gauche Annécienne
Par Elus de la Gauche Annécienne
Derniers Commentaires