« Bientôt, vous pourrez exprimer votre engouement » - notre engouement pour la candidature d’Annecy aux JO bien sûr - trompette le dernier bulletin municipal, luxueusement relooké pour l’occasion. Avec ce bémol : « Pour convaincre le Comité national et olympique français de la qualité de la candidature d’Annecy, il faut notamment lui montrer qu’elle est très populaire. » Ici, on sent poindre comme un frisson d’inquiétude sous la plume du rédacteur municipal…  Annéciennes et Annéciens, le message est clair : si d’aventure les Jeux nous filaient sous le nez, ce serait vous les coupables. La faute à votre manque d’enthousiasme ! 

Mais voilà, le citoyen lambda a beau ne pas être expert en comptabilité publique, il sait que les JO ont un coût, il se rappelle Albertville et Turin… Or on nous annonce que ces Jeux-ci ne coûteront rien ou presque au contribuable : « Notre projet sera à taille humaine et authentique, donc raisonnable », affirme Jean-Luc Rigaut, dans les colonnes du même bulletin. Et d’ajouter que les Jeux « permettent d’obtenir des financements exceptionnels pour renforcer et améliorer l’offre d’équipements publics.»

C’est oublier qu’en ces temps de disette financière, et hormis un coup de pouce hypothétique aux infrastructures générales (liaisons ferroviaires…), l’État n’est pas prêt de mettre la main à la poche. Le Conseil Général ? Il s’est certes engagé à financer pour moitié le dossier de candidature. Mais qu’en sera-t-il pour les équipements sportifs ? On parle d’une manne de 250 millions d’euros (financée sur nos impôts), mais le besoin de financement pourrait atteindre le double. Quant à l’organisation de l’événement lui-même, selon la règle du CIO, c’est bien à la ville organisatrice - donc Annecy - d’honorer toutes les factures.  

On affirme que les installations sportives existantes seront réemployées à moindres frais (ce qui n’est pas du goût du CIO qui, lui, préfère… du neuf). Et de citer l’exemple de la piste de bobsleigh de La Plagne : c’est oublier les travaux de réhabilitation indispensables (plusieurs millions d’euros), rien que pour cet équipement.

Cela dit, comme le reconnaît lui-même le maire, « il y a un minimum d’investissements à faire ». Exemple : la patinoire de 16 000 places, requise pour les épreuves de patinage artistique à Annecy. Qui paiera ?

On nous annonce aussi des Jeux peu énergivores et respectueux de l’environnement montagnard. Or, sait-on que les TV exigent des pistes « boulevards » pour de bonnes conditions de prise de vues, ou encore que le CIO impose, par précaution, la présence de canons à neige sur tous les équipements ?

L’histoire des Jeux a montré que les chiffrages annoncés avaient littéralement explosé, entre la phase initiale de candidature et la réalisation des travaux. Voilà qui devrait inciter à plus de circonspection….

Le rédacteur municipal nous sommant de nous « engouer » pour la candidature annécienne, aurait dû relire la définition qu’en donne le dictionnaire : « S’engouer : se prendre d’une admiration aussi excessive que passagère pour quelque chose » ! Voilà qui dit au demeurant le peu de cas que l’on fait, en mairie, de l’opinion citoyenne. En réalité, le credo olympique de nos édiles, c’est : « Dites oui aux Jeux et payez ! »    
  

Or de l’engouement médiatique à… l’engluement financier, la distance est courte. Et la pente, fatale. Rendons-nous le service, en restant vigilants tout au long de ce dossier, de ne pas franchir ce mauvais pas.