Partager l'article ! Dernier CM : Séance animée: Le Conseil Municipal s'est tenu hier soir dans une ambiance tendue. M. le Maire a commencé le conseil en nous ...
Présentation
Calendrier
Pages
- Proposition Trolleybus (Transports)
- Proposition Economie et Emploi
- Comment publier un commentaire ?
- Proposition Culture et politique culturelle
- Proposition Sport
- Proposition Sociale : la Maison des Adolescents
- Proposition Coopérative des Energies Renouvelables
- Proposition Logement
- Liste "Horizon Solidaire"
- Cité Artisanale
- Zone verte
- Les Personnes âgées
Liste d'articles
Archives
- février 2012 (9)
- janvier 2012 (14)
- décembre 2011 (13)
- novembre 2011 (11)
- octobre 2011 (12)
- septembre 2011 (14)
- août 2011 (8)
- juillet 2011 (11)
- juin 2011 (17)
- mai 2011 (17)
- avril 2011 (23)
- mars 2011 (17)
- février 2011 (12)
- janvier 2011 (11)
- décembre 2010 (15)
- novembre 2010 (9)
- octobre 2010 (14)
- septembre 2010 (11)
- août 2010 (10)
- juillet 2010 (8)
- juin 2010 (15)
- mai 2010 (12)
- avril 2010 (10)
- mars 2010 (14)
- février 2010 (4)
- janvier 2010 (10)
- décembre 2009 (15)
- novembre 2009 (11)
- octobre 2009 (18)
- septembre 2009 (25)
- août 2009 (6)
- juillet 2009 (11)
- juin 2009 (14)
- mai 2009 (9)
- avril 2009 (12)
- mars 2009 (18)
- février 2009 (8)
- janvier 2009 (10)
- décembre 2008 (11)
- novembre 2008 (3)
- octobre 2008 (8)
- septembre 2008 (6)
- juillet 2008 (10)
- juin 2008 (6)
- mai 2008 (6)
- avril 2008 (7)
- mars 2008 (10)
- février 2008 (14)
Catégories
- Autre (18)
- Présentation Equipe (16)
- Conseils municipaux (41)
- Nos actions (30)
- C2A (28)
- SILA (7)
- Actu (209)
- National (69)
- JO Annecy 2018 (86)
- Tarifs de l'eau (10)
- Centre des congrès (24)
- Saint François (2)
- Paul Grimault (2)
- Capucins (3)
- Gaz de Schistes (2)
- ZAC Seynod-Montagny (2)
PRESSE et TRACTS
Rechercher
Albums Photos
- Balade-en-velo et marchés
- Balade-en-velo-et-marches--2-
- Manif-19-03-09
- Manif-1-mai-09
- Manif-29-janvier
- Manifestaion-24-mai
- Manifestation-du-15-mai
- Manifestation-du-22-mai
- manifestation-pour-la-paix-en-palestine
- pique-nique-glières
- Poste
- Rencontre-avec-Julien-Dray
- Rencontres-du-18-au-23-fevrier
- seance-photo
- seance-photos-2
- Trolleybus
Mardi 20 mai 2008
2
20
/05
/Mai
/2008
14:27
Le Conseil Municipal s'est tenu hier soir dans une ambiance tendue.
M. le Maire a commencé le conseil en nous signalant qu'il devait s'absenter à compter de 20h00 afin de participer à une rencontre organisée avec les membres de la direction de NTN (maison mère de SNR) et un responsable japonais. Cette réunion devait faire l'objet d'une annonce importante. Il était donc de la fonction du maire d'etre présent.
Afin de couper court à toute discussion, M. le Maire a proposé que les deux voeux proposés par notre groupe et M. Metral-Boffod soient retiré de l'ordre du jour pour le motif qu'ils ne présentent aucun lien avec la ville... Face à cette demande nous avons vigoureusement réagi condamnant la tentative d'enterrer le débat public sur des sujets aussi importants. M. le Maire a répondu qu'il ne s'agissait pas de museler l'opposition mais de se mettre en conformité avec la loi. En effet, dans l'esprit de M. le Maire, un voeu adopté par une ville doit etre mis en oeuvre par le maire de cette ville... Le maire d'Annecy se trouverait alors dans l'illégalité s'il ne le faisait pas.
En ce qui concerne le voeu que nous avions déposé sur les JO et le Tibet, nous demandions à ce que le conseil face part à M. le Président de la République de son souhait de ne pas le voir assister à la cérémonie d'ouverture des JO. A prioi rien d'impossible à faire pour M. le Maire.
De plus, dans son intervention M. le maire semble sous-entendre que nous voudrions politiser le CM et faire des "coups médiatiques". Cette vision est bien peu respectueuse de notre travail à l'écoute des associations de défense du peuple Tibétain présentes sur Annecy et avec lesquelles nous avions rédigé ce voeu.
M. le Maire a demandé un vote sur le retrait, sans examen des voeux. Résultats 4 oppositions : notre groupe + M. Metral-Boffod. Tous les autres ont voté Pour.
Celà a au moins le mérite d'éclaircir le role de chacun au sein du CM. La majorité s'est sentie "aggressée" par l'intervention d'Evelyne [dixit M. Chappuis]. C'est bien dommage de voir dans le débat d'idées une aggression...
L'ambiance était donc donnée. L'ordre du jour pouvait commencer.
Concernant les points portant sur le logement social, notre groupe a demandé que la majorité nous fasse part d'un état des lieux concernant le parc immobilier présent sur la ville et qu'elle nous présente la politique qu'elle veut mettre en oeuvre en matière de logement en général. M. le maire a proposé que ce point fasse l'objet d'un débat lors du prochain conseil municipal, ce que nous avons accepté.
Concernant l'ajustement de crédits qui était demandé pour le chantier de l'Arcadium, et qui s'élève à 1 700 000€ TTC, nous sommes intervenus pour demander des explications. Comment peut-on oublier de telles sommes ? Là encore ricanements et sarcasmes dans les rangs de la majorité : à croire que notre groupe ne comprend rien à rien...
Ensuite la municipalité propose de voter une délibération portant sur la mise en place de caméras de surveillance mobiles sur la ville (embarquées dans des véhicules). Evelyne intervient pour le groupe (texte à publier prochainement) en montrant qu'au delà des rétissances éthiques portant sur le flicage généralisé, cette proposition n'est pas judicieuse car de nombreuses études montrent que ces dispositifs de vidéo-surveillance ne sont pas efficaces (mais coûtent très chers). Brouah-ah dans la majorité qui n'écoute pas... et Mme Provent (qui a pris la présidence du conseil) répond : tout le monde sait que la vidéosurveillance est efficace... Sans commentaires.
Le point suivant est encore plus révélateur de l'état d'esprit de la majorité. M. André intervient lors du débat sur l'avenir du parking Balleydier que la municipalité veut rendre payant, afin d'uniformiser les aires de parking sur cette partie de la ville. Elle propose que l'on fasse de ce parking un parking-relais. De même, Denis intervient pour faire la meme demande, ainsi que M. Metral-Boffod. Résultat : la majorité a raison et les oppositions (représentant 45% des annéicens) ont tord. Vote pour que le parking devienne payant.
Un autre point touchait les effectifs de travailleurs handicapés présents dans l'effectif communal. Aujourd'hui, la ville emploie 64 personnes handicapées, ce qui représente 5.30% des effectifs au lieu des 6% exigés par la loi. Mme Ballaloud répond à M. Métral-Boffod qui demandait un calendrier dont l'objectif serait d'atteindre le taux légal que ce n'est pas très grave de ne pas respecter la loi... Et la majorité acquiesse.
Enfin Denis intervient sur un point concernant la création de postes au restaurant le Ritz qui accueille les personnes âgées lors des repas. Il tente de démontrer (par les chiffres) que la proposition faite équivaut à dégrader ce service. Mme Provent répond qu'il faut refaire les calculs qui doivent etre faux (si ceci n'est pas injurieux pour un prof. d'économie...). Elle répond également qu'on peut etre sûr du sérieux de ce dossier puisqu'il a été suivi dans le passé par Mme Ballaloud (aujourd'hui membre du groupe UMP). Denis répond, certes rapidement, que "le fait que ce dossier ait été suivi par Mme Ballaloud UMP n'est pas pour lui une marque de garantie du maitien de la qualité du service public". Après quelques échanges M. Herisson propose que cette première phrase soit retirée du PV si Denis en est d'accord. Denis accepte bien volontiers (si celà a pu blesser) en précisant son intervention qui semble avoir été mal comprise. Il voulait simplement souligner son étonnement de voir que lorsque la majorité ne sait pas quoi répondre, elle court chercher à la rescousse un des membres du groupe UMP... Mme Provent finit par demander un vote "sans etre sure d'avoir compris le fond de l'intervention", qui d'ailleurs n'intéresse pas la majorité.
Le conseil se termine à 21h30.
En résumé : une majorité qui ne veut pas d'opposition qui interroge ou soumette des souhaits.
Une majorité qui toise les oppositions sans meme avoir l'amabilité d'écouter le fond des arguments avancés.
Une majorité qui cherche le soutien du groupe UMP (qui d'ailleurs en deux CM n'a voté que contre une proposition faite par la majorité, celle concernant le parking Balleydier, et ne s'est jamais abstenue).
Un groupe Horizon Solidaire qui défend ses idées (la garantie du service proposé au Ritz, l'opposition face aux caméras de vidéo-surveillance mobiles, la lutte contre la gestion aléatoire des projets immobiliers..) face à une majorité très sûre de son analyse.
Une opposition constructive (dépot de souhaits, demande de débat sur la politique du logement, interrogation sur les points annoncés...) que l'on tente de faire passer pour une opposition qui fait des "coups médiatiques".
Mais également une opposition qui ne renoncera pas à faire entendre sa voix lorsque celà est nécessaire.
M. le Maire a commencé le conseil en nous signalant qu'il devait s'absenter à compter de 20h00 afin de participer à une rencontre organisée avec les membres de la direction de NTN (maison mère de SNR) et un responsable japonais. Cette réunion devait faire l'objet d'une annonce importante. Il était donc de la fonction du maire d'etre présent.
Afin de couper court à toute discussion, M. le Maire a proposé que les deux voeux proposés par notre groupe et M. Metral-Boffod soient retiré de l'ordre du jour pour le motif qu'ils ne présentent aucun lien avec la ville... Face à cette demande nous avons vigoureusement réagi condamnant la tentative d'enterrer le débat public sur des sujets aussi importants. M. le Maire a répondu qu'il ne s'agissait pas de museler l'opposition mais de se mettre en conformité avec la loi. En effet, dans l'esprit de M. le Maire, un voeu adopté par une ville doit etre mis en oeuvre par le maire de cette ville... Le maire d'Annecy se trouverait alors dans l'illégalité s'il ne le faisait pas.
En ce qui concerne le voeu que nous avions déposé sur les JO et le Tibet, nous demandions à ce que le conseil face part à M. le Président de la République de son souhait de ne pas le voir assister à la cérémonie d'ouverture des JO. A prioi rien d'impossible à faire pour M. le Maire.
De plus, dans son intervention M. le maire semble sous-entendre que nous voudrions politiser le CM et faire des "coups médiatiques". Cette vision est bien peu respectueuse de notre travail à l'écoute des associations de défense du peuple Tibétain présentes sur Annecy et avec lesquelles nous avions rédigé ce voeu.
M. le Maire a demandé un vote sur le retrait, sans examen des voeux. Résultats 4 oppositions : notre groupe + M. Metral-Boffod. Tous les autres ont voté Pour.
Celà a au moins le mérite d'éclaircir le role de chacun au sein du CM. La majorité s'est sentie "aggressée" par l'intervention d'Evelyne [dixit M. Chappuis]. C'est bien dommage de voir dans le débat d'idées une aggression...
L'ambiance était donc donnée. L'ordre du jour pouvait commencer.
Concernant les points portant sur le logement social, notre groupe a demandé que la majorité nous fasse part d'un état des lieux concernant le parc immobilier présent sur la ville et qu'elle nous présente la politique qu'elle veut mettre en oeuvre en matière de logement en général. M. le maire a proposé que ce point fasse l'objet d'un débat lors du prochain conseil municipal, ce que nous avons accepté.
Concernant l'ajustement de crédits qui était demandé pour le chantier de l'Arcadium, et qui s'élève à 1 700 000€ TTC, nous sommes intervenus pour demander des explications. Comment peut-on oublier de telles sommes ? Là encore ricanements et sarcasmes dans les rangs de la majorité : à croire que notre groupe ne comprend rien à rien...
Ensuite la municipalité propose de voter une délibération portant sur la mise en place de caméras de surveillance mobiles sur la ville (embarquées dans des véhicules). Evelyne intervient pour le groupe (texte à publier prochainement) en montrant qu'au delà des rétissances éthiques portant sur le flicage généralisé, cette proposition n'est pas judicieuse car de nombreuses études montrent que ces dispositifs de vidéo-surveillance ne sont pas efficaces (mais coûtent très chers). Brouah-ah dans la majorité qui n'écoute pas... et Mme Provent (qui a pris la présidence du conseil) répond : tout le monde sait que la vidéosurveillance est efficace... Sans commentaires.
Le point suivant est encore plus révélateur de l'état d'esprit de la majorité. M. André intervient lors du débat sur l'avenir du parking Balleydier que la municipalité veut rendre payant, afin d'uniformiser les aires de parking sur cette partie de la ville. Elle propose que l'on fasse de ce parking un parking-relais. De même, Denis intervient pour faire la meme demande, ainsi que M. Metral-Boffod. Résultat : la majorité a raison et les oppositions (représentant 45% des annéicens) ont tord. Vote pour que le parking devienne payant.
Un autre point touchait les effectifs de travailleurs handicapés présents dans l'effectif communal. Aujourd'hui, la ville emploie 64 personnes handicapées, ce qui représente 5.30% des effectifs au lieu des 6% exigés par la loi. Mme Ballaloud répond à M. Métral-Boffod qui demandait un calendrier dont l'objectif serait d'atteindre le taux légal que ce n'est pas très grave de ne pas respecter la loi... Et la majorité acquiesse.
Enfin Denis intervient sur un point concernant la création de postes au restaurant le Ritz qui accueille les personnes âgées lors des repas. Il tente de démontrer (par les chiffres) que la proposition faite équivaut à dégrader ce service. Mme Provent répond qu'il faut refaire les calculs qui doivent etre faux (si ceci n'est pas injurieux pour un prof. d'économie...). Elle répond également qu'on peut etre sûr du sérieux de ce dossier puisqu'il a été suivi dans le passé par Mme Ballaloud (aujourd'hui membre du groupe UMP). Denis répond, certes rapidement, que "le fait que ce dossier ait été suivi par Mme Ballaloud UMP n'est pas pour lui une marque de garantie du maitien de la qualité du service public". Après quelques échanges M. Herisson propose que cette première phrase soit retirée du PV si Denis en est d'accord. Denis accepte bien volontiers (si celà a pu blesser) en précisant son intervention qui semble avoir été mal comprise. Il voulait simplement souligner son étonnement de voir que lorsque la majorité ne sait pas quoi répondre, elle court chercher à la rescousse un des membres du groupe UMP... Mme Provent finit par demander un vote "sans etre sure d'avoir compris le fond de l'intervention", qui d'ailleurs n'intéresse pas la majorité.
Le conseil se termine à 21h30.
En résumé : une majorité qui ne veut pas d'opposition qui interroge ou soumette des souhaits.
Une majorité qui toise les oppositions sans meme avoir l'amabilité d'écouter le fond des arguments avancés.
Une majorité qui cherche le soutien du groupe UMP (qui d'ailleurs en deux CM n'a voté que contre une proposition faite par la majorité, celle concernant le parking Balleydier, et ne s'est jamais abstenue).
Un groupe Horizon Solidaire qui défend ses idées (la garantie du service proposé au Ritz, l'opposition face aux caméras de vidéo-surveillance mobiles, la lutte contre la gestion aléatoire des projets immobiliers..) face à une majorité très sûre de son analyse.
Une opposition constructive (dépot de souhaits, demande de débat sur la politique du logement, interrogation sur les points annoncés...) que l'on tente de faire passer pour une opposition qui fait des "coups médiatiques".
Mais également une opposition qui ne renoncera pas à faire entendre sa voix lorsque celà est nécessaire.
Ecrire un commentaire
-
Voir les 1 commentaires
-
Publié dans : Conseils municipaux
Par Elus de la Gauche Annécienne
Par Elus de la Gauche Annécienne
Derniers Commentaires