Pour sortir un peu de la vase dégoulinante de bêtise et d'enfantillages qui englue actuellement la droite dans des divisions de personnes (M. Accoyer, Billet et Rigaut), et pollue le débat politique local par des querelles d'égos démesurés (cf. les articiles de la presse quotidienne), on vous propose de débattre de sujets sérieux, qui intéressent les annécien(ne)s.

La commission Jo, par exemple. Vous trouverez ci-dessous la convocation à la dernière commission de suivi des JO (qui comme son nom l'indique devrait suivre...les JO).

Au bout d'une heure de joyeuses prises de paroles marketing pour vendre aux "leaders d'opinion" (sic un élu annécien de la majorité) que nous sommes, nous les élus de gauche, les questions venues de nos rangs ont semblé agacer les protagonistes (Grospiron et élus majoritaires d'Annecy).

Lorsque l'on a demandé à aborder l'ordre du jour : organigramme de la candidature et suivi des dépenses de la candidature, unis dans une même voix, élus annéciens et E. Grospiron nous ont répondu que ce n'était pas possible. En cause, le futur Conseil d'administration de la requérance qui devait avoir la primeur des chiffres Une fois encore, les élus annéciens de l'oppositon sont tenus à l'écart des informations. L'opacité la plus totale règne sur le dossier JO.

Ainsi, à l'heure actuelle, après un an de dépenses parfois somptuaires pour promouvoir la candidature d'Annecy 2018, nous sommes toujours dans l'incapactité de savoir à combien s'élèvent les dépenses déjà engagées. Sur les 15 millions d'euros : combien ont été dépensés ?

Secret et opacité. Et que l'on ne vienne pas nous dire que c'est de la faute d'E. Grospiron ou de B. Accoyer. Cette commission est présidée par un maire adjoint de la ville d'Annecy. Alors, Messieurs les saintes n'y touchent qui vous offusquez de tons parfois virils, qu'avez-vous à répondre sur cette volonté d'opacité?

> > Objet : Commission de suivi des JO
> >
> > Madame, 

Monsieur, 

La prochaine commission de suivi des JO aura lieu le mardi 20 avril à 18 h à la salle des commissions de l'Hôtel de Ville en présence de Edgar GROPIRON, Directeur Général. 

Ordre du jour : 

1.     Présentation de l'organisation du Comité de candidature

2.     Budget de la candidature

 3. Questions diverses.

Comptant sur votre présence,

Salutations sportives

Depuis plusieurs semaines, la pédophilie est sur le devant de la scène : l’Eglise et ses prêtres pédophiles, la diffusion du reportage « les Infiltrés » sur France 2 et la condamnation récente d’un général 5 étoiles à 10 mois de prison avec sursis pour détention de plus de 3000 images « mettant en scène des enfants extrêmement jeunes (de 6 mois à 12 ans) subissant des actes inqualifiables ». Les actes pédophiles sont un des maux principaux qui rongent notre société moderne. L’un des derniers tabous aussi, où les agresseurs sont souvent des membres de la famille proche. Certes, le phénomène n’est pas récent, il a même certainement toujours existé. Mais il garde aujourd’hui comme hier la même prégnance dans la société, société qui semble bien souvent s’en moquer totalement.

Les abus sexuels sur mineurs sont l’acte le plus abominable qu’un être humain puisse faire subir à un autre être humain. La pédophilie n’est pas tant l’amour des enfants que l’amour de la destruction de la virginité, de l’innocence et de l’insouciance. L’enfant, c’est le pur que le pédophile va vouloir souiller. C’est un crime. Qui, parmi ces juges qui condamnent et laissent en liberté sans suivi thérapeutique, peut comprendre ce que le viol, l’agression et l’attouchement sexuel peut détruire de la vie d’un enfant ? Les mea culpa n’y suffisent plus quand, depuis des année,s le chiffre d’affaire de la pédophilie ne baisse pas et représente toujours, malgré quelques affaires médiatiques, plusieurs milliards d’euros tout autour de la Terre. Enfants asiatiques, des pays de l’est, africains ou sud-américain violés, violentés pour assouvir des pulsions de mort, de destruction d’adultes (généralement) occidentaux (transformés en touristes pédophiles néocoloniaux) pour qui la valeur humaine d’un enfant étranger ne vaut pas de s’interdire le cri roque de l’éructation libidinale.  

Il ne m’appartient pas de savoir ce que l’on doit faire des pédophiles. Sont-ils malades, dangereux ? Faut-il les enfermer ou les soigner ? Ce n’est pas à moi de le dire. Mais voir la relative désinvolture qui entoure toujours les condamnations d’agressions sur mineurs est pour moi le reflet d’une société qui refuse de reconnaître ce fléau comme un mal à prendre à bras le corps. Combien de suicides, combien de viols, combien d’agressions faudra-t-il encore laisser commettre pour que l’on se tourne enfin vers ces abominations avec courage et sérieux ?

Détenir des images pédopornographiques c’est alimenter le circuit du viol. C’est alimenter la machine à détruire des enfants. Ce n’est ni un geste anodin, ni l’acte d’une personne qui n’aurait rien fait. Ces images ne sont produites que pour les agresseurs qui abusent en direct des enfants et pour les salauds qui ensuite se paluchent derrière leurs écrans en regardant l’innocence se faire détruire en live.

Un numéro d’urgence existe : le 119. Il est plus que temps que les pouvoirs publics s’attèlent réellement à la lutte contre la pédophilie en la déclarant grande cause nationale rapidement.

Denis Duperthuy

Les défensures des JO l'assurent : le débat public va débutter !!!

Il serait temps...

Mais au fait, de quoi parle-t-on ? Le maire considère normal (dixit le maire) que les élus de l'opposition n'aient pas vu le dossier de requérance avant son dépot au CIO... Pour couper court à notre opposition face au manque de démocratie, de débat et de transparence qui entoure ce dossier, la mairie nous promet de la concertation.

Pour nous, la phase de concertation est déjà terminée. Elle s'est achevé avec le dépot du dossier de requérance. Il s'agit aujourd'hui de faire de l'information: expliquer un projet déjà largement ficelé, sur lequel seules des question techniques planent encore... questions techniques pour lesquelle bien peu de citoyens (et meme d'élus) sont compétents. Donc c'est un débat biaisé qui s'ouvre. 

Non, la concertation devait se faire en amont du projet : écouter, dialoguer, réfléchir, définir ensemble le projet, citoyens et élus dans un ensemble d'ateliers participatifs, de jeux qui alors auraient pu bénéficier à tous. Au lieu de celà, le maire a défini son dossier dans son coin et il appelle maintenant les citoyens à débattre ... pour démontrer qu'il a raison... Drole de conception de la concertation.

C'est que les mots ont un sens et que le maire n'a toujours pas compris celui de CONCERTATION, sur ce dossier comme sur beaucoup d'autres. La concertation ce n'est pas uniquement de l'information. C'est bien plus que celà.