Actu


Mardi 8 juin 2010 2 08 /06 /2010 08:33

C'est officiel, le club de foot ETG jouera la saison prochaine à Annecy. nous nous en réjouissons, nous qui avons depuis le mois de janvier fait entendre notre souhait que ce club, promu en L2, puisse venir jouer dans notre stade.

 

Cette venue n'aura que des bénéfices pour notre commerce, notre plaisir (d'aller voir des matchs) et la renommée de la ville.

 

Nous espérons seulement que la gestion déplorable de ce dossier par la municipalité (qui s'est toujours montrée hostile à cette venue) ne viendra pas gâcher la fête. En effet, l'adage dit : "Gouverner, c'est prévoir " et donc anticiper. Malgré nos appels répétés à une réflexion sur la venue (à l'époque possible) de l'ETG à Annecy depuis le mois de Janvier (cf. compte-rendu du Conseil municipal), la municipalité a laissé la situation pourrir. Aujourd'hui, il faut faire en quelques semaines ce que nous aurions pu faire, en se donnant le temps de la concertation (notamment avec les associations qui utilisent actuellement le stade), en plusieurs mois, tranquillement.

 

En n'anticipant pas, la municipalité montre sa passivité, son usure (et son autisme). Elle démontre son incapacité à gérer durablement notre ville. Vivement 2014 !

Ecrire un commentaire - Partager     - Voir les 0 commentaires - Publié dans : Actu
Par Elus de la Gauche Annécienne

Lundi 7 juin 2010 1 07 /06 /2010 12:09

Je lis avec surprise l'article publié dans le journal Le Point daté du 03/06/2010 qui consacre une série d'articles à Annecy.

 

Au-delà du fait que cet article (pour son aspect politique) est très très très favorable à la politique municipale menée, la fin de l'article parlant d'"union sacrée", de "front commun" autour des JO est un contresens que je tiens à rectifier.

 

D'abord, il est bizarre que cette question tienne une place si importante dans le texte alors que, personnellement, je n'ai pas directement abordé cette question des JO avec le journaliste. Ce n'était pas sa demande. Sinon, je lui aurais bien volontiers dit notre position sur ce sujet qui, depuis bien longtemps, est hostile au dossier déposé par le maire. Pour nous, il est plus que temps d'arreter les frais autour d'un dossier qui voit davantage s'afficher les égos personnels que l'intéret des annécien(ne)s.

 

Je lui aurais raconté notre dépôt d'un voeu pour l'organisation d'un référendum sur cette question, notre demande d'une commission de réflexion sur les JO, notre volonté de voir mis au point un plan de concertation avec la population, etc... Je lui aurais rappelé brièvement les non successifs face à ces demandes, et donc l'impasse actuelle d'une candidature dont les habitants sont totalement dépossédés.

 

Je lui aurais certainement parlé d'opacité, de manque de démocratie, de budgets totalement flous, d'un directeur à 10000€ pour faire le tour du monde, de la bataille des personnalités locales pour savoir qui aura les lauriers de la gloire si jamais (ce que nous ne pensons pas) Annecy décrochait ces JO : JL Rigaut, B. Accoyer, C. Monteil ??

 

Mais où sont les annécien(ne)s ?

 

Mais de tout celà je n'en ai pas parlé, parce que l'entretien portait sur la politique urbanistique de la ville. Et que j'ai l'habitude de répondre aux questions qu'on me pose, sans langue de bois.

 

Sur le fond de l'article, il est faux de dire que la candidature des JO accélère les projets urbanistiques : ceux-ci pré-existaient à cette candidature. De meme, je maintiens que la position de la ville est extremement ambigüe concernant l'acquisition des Haras: d'un côté le maire dit qu'il veut acheter, de l'autre il continue à négocier avec des promoteurs privés. Comme clarté, on a déjà vu mieux !

 

Sur le dossier du centre des congrès, je rejoins largement l'idée défendue par P. Poles. Mieux, l'idée selon laquelle l'affaire est déjà pliée et que ce centre se fera à côté de l'Impérial pour faire plaisir à B. Accoyer ne fait aucun doute. Une esquisse de projet ayant été révélée en commission municipale à Annecy-le-Vieux. Mais JL Rigaut continue à entretenir l'opacité, comme toujours.

 

Denis Duperthuy

Ecrire un commentaire - Partager     - Voir les 1 commentaires - Publié dans : Actu
Par Elus de la Gauche Annécienne

Jeudi 3 juin 2010 4 03 /06 /2010 11:37

Nous nous réjouissons sincèrement de voir que, malgré tous les freins possibles mis en place par la municipalité à la venue du club de L2 à Annecy, l'ETG est en route pour venir jouer dans notre stade (grace aux instances nationales du foot). Nous avons déjà dit ici notre attachement à cette venue, pour les nombreuses retombées qu'Annecy peut en attendre.

 

Mais, en accueillant à contre-coeur ce grand club du nord du département, la municipalité passe une fois encore à côté de sa responsabilité de ville préfecture, en donnant le sentiment que l'on ne peut décidément jamais compter sur elle quand on en a besoin (mais une municipalité qui, elle, entend bien etre soutenue dans son fantasme olympique par l'ensemble du Chablais...).

 

La ville d'Annecy, contrairement aux polémiques que certains veulent lancer, ne mettra pas un euro dans le club, mais dans le stade. Et c'est heureux : pouvoir remettre à niveau notre stade dans un partenariat public-privé est une excellente chose. Il n'est pas question de financer l'équipe ETG mais bien une remise à niveau de notre stade.

 

Nous espérons que la piste annécienne, cette fois, sera retenue et que l'on ne gardera pas trop de séquelles de la gestion calamiteuse de cet épisode par la municipalité actuelle.

Ecrire un commentaire - Partager     - Voir les 0 commentaires - Publié dans : Actu
Par Elus de la Gauche Annécienne

Mardi 18 mai 2010 2 18 /05 /2010 08:41

Je viens d'acheter le Dauphiné de ce jour qui reprend l'article publié hier sur ce blog. L'intervention de JL Rigaut dans cet article est intéressante. Au lieu de répondre sur le fond, il préfère en appeler à la bonne conscience des bons pères de famille, sous-entendu que nous ne le serions pas ! C'est une argumentation bien faible.

 

Moi aussi je m'inquièterais en tant que père de voir mon fils mineur assister à un apéro géant seul. Mais est-ce le rôle des autorités que de se substituer aux parents ?

 

Sur le fond de l'arreté municipal couplé à l'interdiction préfectorale, je maintiens que la règlementation et la législation actuellement en vigueur (interdiction de circulation sur la voie publique en état d'ébriété, règlementation en termes de pollution sonore, interdiction du bruit après 22 heures) étaient suffisantes pour encadrer ce rassemblement. Il n'était pas nécessaire de prendre des arrêtés d'exception qui touchent la jeunesse de notre ville et la stigmatisent. En encadrant un minimum ce genre de manifestation (présence de services sanitaires et de forces de l'ordre qui de toute façon étaient présentes sur le Pâquier pour faire appliquer l'arrêté), il n'y avait aucune raison pour que ce moment festif n'ait pas lieu.

 

Cataloguer les rassemblements de jeunes comme étant systématiquement des rassemblement de beuveries collectives est un raccourci très éloigné de la réalité et que nous ne partageons pas. 

 

Sur le fond de la politique municipale en direction de la jeunesse dans les quartiers, nous maintenons qu'il s'agit du parent pauvre de la ville.

 

Le maire nous cite la fete de la musique qui aura lieu prochainement. Je me souviens surtout de très nombreuses années où cette fête devait, par décision municipale, se terminer bien avant minuit. Quant au festival d'animation nous applaudirons quand certaines projections seront réalisées hors du centre ville dans tous les quartiers de la ville.

 

Mais au-delà de ces deux exemples, les projets urbanistiques actuellement en réflexion ne trompent pas sur la place des jeunes dans nos quartiers : rénovation du quartier Rulland-Solidarité : l'espace de jeux sera délocalisé de l'autre côté de la rue du Maréchal Leclerc; sur le projet des Trésums : aucun lieu pour les jeunes, pour jouer au foot, discuter, se rassembler; l'éco-quartier Vallin-Fier : où sont les espaces de jeux pour les jeunes ? Etc...

 

Ces questions reviennent fréquemment dans les réunions publiques : d'un côté des habitants parfois excédés (souvent à juste titre) par des bruits au pied de leurs immeubles; de l'autre des jeunes qui n'ont pas d'espaces d'expressions gratuits, disponibles à tout moment.

 

Au lieu de stigmatiser notre jeunesse, faisons lui confiance et repensons une ville ouverte à ses jeunes.

Ecrire un commentaire - Partager     - Voir les 1 commentaires - Publié dans : Actu
Par Elus de la Gauche Annécienne

Lundi 17 mai 2010 1 17 /05 /2010 14:11

Ce week-end un certain nombre d’apéros géants, lancés sur internet, ont été interdits dont celui qui devait se dérouler sur le Pâquier ce week-end. Cette interdiction émane de la préfecture et se conjugue à un arrêté du maire concernant la consommation d’alcool sur le Pâquier.

 

Sur le fond, cette interdiction me choque. Prendre l’exemple du jeune qui est tombé d’un pont à Nantes pour dire que les apéros géants sont dangereux est une hérésie intellectuelle. Certes un apéro géant peut conduire à des dérapages. Comme n’importe quelle activité d’ailleurs. Ce week-end, 2 touristes sont morts dans des accidents de plongée sous-marine : faut-il interdire cette pratique ?

 

A force de vouloir refuser de reconnaitre que la mort est un événement qui fait partie de la vie, on en arrivera à interdire les suicides et à interdire aux gens le droit de mourir dans la dignité. Certes, tout accident est toujours profondément regrettable. Mais si l’on veut ne pas avoir d’accident il faut effectivement tout interdire et vivre dans une société capitonnée, aseptisée, botoxisée. Ce n’est la société que je veux pour mes enfants. J’ai déjà vu cela au Canada, dans les provinces de l’Ouest où prendre un verre dans un bistrot est très mal vu, mais voir des indiens amérindiens se saouler seuls devant leurs télés fait partie de la normalité.

 

Mélanger le problème de l’événement « apéro géant » avec celui de l’alcoolisation de certains jeunes, c’est faire une erreur intellectuelle majeure. C’est prendre le symptôme pour l’origine de la maladie. Aujourd’hui, l’apéro géant n’a pas eu lieu, est-ce que pour autant le problème de l’alcoolisme est réglé ? Bien sûr que non. En soignant la fièvre on ne soigne pas le mal lui-même. En renvoyant chacun dans ses appartements pour boire seul, on croit peut-être éradiquer le problème ? On se donne en fait bonne conscienceL’alcool tue, apéro géant ou pas. Le problème ne vient donc pas de l’événement « apéro géant » mais de la peur qu’il génère dans certaines franges de la population.

 

Les apéros géants se veulent des moments de convivialité pour toutes les générations. On devrait se réjouir de ces moments de convivialité retrouvés, nous qui regrettons l’individualisme de notre société.

 

Cette société va mal. Elle pointe perpétuellement du doigt les jeunes, les mettant à l’index. On leur fait toujours les mêmes procès d’intentions : vouloir se saouler à tout prix ! Mais que celui qui n’a pas pêché leur jette la première pierre. En créant des apéros géants, les organisateurs veulent que les gens se réapproprient leur ville. C’est une excellente chose. Au lieu de quoi, tel les régimes des temps anciens, les autorités (toujours méfiantes vis-à-vis de la jeunesse) préfèrent interdire, exclure, mettre à l’index et faire des procès d’intentions.

 

De nouvelles formes de mouvements collectifs sont en train de naitre dans notre société, appuyées sur des outils informatiques plus performants. C’est ainsi que marche le monde depuis qu’il existe. Plutôt que de jouer les conservatismes et d’interdire, cherchons à comprendre, à accompagner et à enrichir ces nouvelles formes de socialisation. Mais c’est vrai qu’à Annecy, la nouveauté fait peur aux autorités. Elle fait peur à une certaine classe de la population qui « tolère » la projection des films du cinéma du film d’animation mais rejette les bruits de skateboards, la musique de rue, bref la vie et la jeunesse annécienne. Tout encadrer, tout contrôler, pour que rien ne nous échappe, pour que rien ne change. Ce n’est pas mon crédo. Pour moi l’avenir est ouvert, et cet avenir ne passe pas par la prohibition, par la méfiance, par les procès d’intentions. Il passe par la confiance et l’accompagnement.

Ecrire un commentaire - Partager     - Voir les 0 commentaires - Publié dans : Actu
Par Elus de la Gauche Annécienne

Calendrier

Juillet 2010
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

Vidéos

Rechercher

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés